В декабре 2025 политический спор между Соединёнными Штатами и союзниками по НАТО вокруг Гренландии обострился как никогда. Президент США Дональд Трамп назначил губернатора штата Луизиана Джеффа Лэндри специальным посланником по Гренландии с ясной задачей — продвигать идею включения острова в состав США. Это назначение вызвало резкую реакцию со стороны Дании, правительства Гренландии и Европейского союза.
Сам по себе вопрос присоединения Гренландии — это не новая тема: он всплывал уже в 2019 г., когда Трамп предлагал купить остров у Дании, и вновь — с приходом его во второе президентство — обсуждается как элемент американской оборонной и ресурсной стратегии.
Исторический и политический контекст
Гренландия — крупнейший остров в мире (~2,1 млн км²) с населением около 57 000 человек. Она является автономной территорией в составе Королевства Дании, обладающей широкими внутренними полномочиями, но внешняя политика остаётся прерогативой датского правительства.
Идея американского контроля над Гренландией впервые серьёзно обсуждалась Трампом в 2019 году — тогда он предложил Дании купить остров за $1,5 трлн. Дания отказалась. С тех пор вопрос то затихал, то вновь всплывал — теперь в рамках стратегического соперничества крупных держав в Арктике.
Почему США интересуется Гренландией?
Основные аргументы Вашингтона следующие:
1) Стратегическое положение.
Гренландия занимает ключевой арктический рубеж между Северной Америкой и Европой. Здесь находится американская космическая и военная база Pituffik (ранее Thule Air Base), важная для системы предупреждения о ракетном нападении и наблюдения за арктическим пространством. Арктика становится ареной геополитической конкуренции между США, Россией и Китаем, и контроль над Гренландией обеспечивает стратегическое преимущество.
2) Национальная безопасность.
Президент Трамп утверждает, что присутствие российских и китайских кораблей у берегов Гренландии делает остров критическим для обороны Североамериканского континента. Он настаивает, что США должны иметь полный контроль над этой территорией «для безопасности и международной стабильности».
3) Минеральные ресурсы и климат.
Арктика богата редкими и стратегически важными ресурсами — это никель, редкоземельные элементы, серебро и другие полезные ископаемые. Хотя официально Вашингтон заявляет, что ресурсы не являются приоритетом, доступ к этим запасам усилил бы экономическую мощь США в долгосрочной перспективе.
Реакция Дании, ЕС и Гренландии
Решение Трампа назначить специально уполномоченного по Гренландии привело к дипломатическому недовольству:
— Дания потребовала уважать её территориальную целостность и заявила, что Гренландия не является предметом сделки или переговоров о присоединении. Датский МИД вызвал посла США для разъяснений, назвав действия Вашингтона «неприемлемыми».
— Правительство Гренландии также отклонило идею присоединения, подчёркивая, что будущее острова должны определять сами гренландцы и Дания.
— Европейский Союз заявил о поддержке территориальной целостности Дании и подчеркнул, что статус Гренландии — это вопрос международного права и суверенитета, который никто не может решить в одностороннем порядке.
Гренландцы против присоединения
Социологические опросы ясно показывают, что население острова не поддерживает идею стать частью США. В январе 2025 года около 85% жителей заявили, что не хотят быть американцами или частью США; лишь около 6% были за такую идею, остальные были неопределёнными. Это сопротивление подкрепляется желанием многих гренландцев достичь полной независимости от Дании, а не переходить под юрисдикцию другой великой державы.
Возможные сценарии развития
1) Политическая конфронтация и дипломатическое давление
Американская сторона может усилить дипломатическое давление, включив экономические стимулы или инвестиции, чтобы уменьшить сопротивление Гренландии и Даннии. Такой сценарий уже вызывает тревогу в Копенгагене и Брюсселе из-за возможных трений внутри НАТО.
2) Экономическая интеграция без аннексии
Более реалистичный коротко- и среднесрочный сценарий — расширение американского экономического присутствия, укрепление оборонных связей и инвестиций в инфраструктуру без изменения юридического статуса территории.
3) Усиление арктического партнёрства вокруг суверенитета
Дания и Гренландия могут укрепить сотрудничество с ЕС, Скандинавскими странами и даже с Россией и Канадой по вопросам безопасности, чтобы снизить влияние США в Арктике.
4) Международно-правовой конфликт
Попытки односторонней аннексии вызвали бы серьёзный конфликт с международным правом, что поставило бы США в положение нарушителя суверенитета союзника и привело бы к отчуждению партнёров, в том числе внутри НАТО.
Стратегические риски для США
1. Ухудшение отношений с союзниками.
Дания — ключевой союзник по НАТО. Попытки давление на неё могут ослабить трансатлантическую солидарность и усилить раскол в альянсе.
2. Репутационный ущерб.
Присоединение чужой территории против воли её населения нарушает принципы международного права и самоопределения народов, на которых США традиционно апеллируют.
3. Эскалация геополитической конкуренции.
Активизация США в Арктике может вызвать ответные шаги России и Китая, приведя к милитаризации региона и риску конфронтации.
Заключение
Предложение о присоединении Гренландии к США — это больше чем географический спор, это отражение растущей геополитической конкуренции в Арктике и попытка США укрепить своё стратегическое положение в условиях глобальных вызовов. Однако реальные перспективы такого присоединения остаются крайне призрачными из-за:
-
неприятия идеи со стороны Гренландцев и Дании;
-
международно-правовых ограничений;
-
сопротивления союзников и Евросоюза;
-
риска ослабления позиций США в международной системе.
США, вероятно, будут продолжать усиление своего влияния в регионе, но сценарий прямого присоединения Гренландии остаётся скорее предметом политической риторики и стратегических амбиций, нежели реалистичным проектом ближайшего будущего.
